Critica Milk (7.5/10)

Milk: (7.5/10)



Este Biopic nominado a ocho premios de la academia nos narra la lucha constante e incansable que tuvo el activista gay Harvey Milk en busca de los derechos de los homosexuales. La pelicula en si es buena en sus ciertos lapsos, pero tambien decae en otros momentos. Que manera más ingeniosa del director de entremezclar la propia película con ciertos documentales de la época. esto sin duda elevó la calidad del film. Ahora analicemos los apartados nominados.

En vestuario realmente creo que se puede contentar con estar nominado. La veo como la más floja de la categoría.

La banda sonora de Milk en serio me sorprendio mucho, la vi adecuada en todos los momentos en que aparece. Si bien es una gran banda, no creo que puede vencer a button o a Slumdog.

Que puedo decir del montaje, mmmm, bueno es normalita en cuanto a las mezclas de tomas, por ejemplo en el entrelazado de lo que va contando Milk y lo que va sucediendo no creo que se pueda comparar con la leída de diario en Benjamin Button o el cuento de como sabe las preguntas de Jamal.

En guión original Milk es sin duda la favorita a llevarse el óscar, tal vez solo Wall-e pueda hacerle la competencia, aunque lo dudo. su guión esta bien contrastado, contando de manera excelente la vida de Harvey en sus últimos ocho años de vida. Sus amorios, su vida política desde que no era nada y sus constantes luchas por defender los derechos de los homosexuales que se vi reflejado en el gran legado que dejó este activista gay. Todo el guión, como ya dije, es muy bueno pero me hubiese gustado que rebuscaran más en al infancia o la adolescencia de Harvey y no solo en sus años cuarenta, para hacerse una idea de como una persona que nace con padres heterosexuales, se educa con profesores heterosexuales y crece en una sociedad, como dice en la película Harvey, evidentemente heterosexual se puede llegar a convertir en una persona homosexual.


Otra cosa que me hubiera gustado que se coloque en el film y creo que debió colocarsele fue como se daba esta dura discriminación y odio hacia estas personas que son igual que todos nosotros, solo que con diferentes inclinaciones. Mostrar la violencia hacia los homosexuales y tal vez hacer que el espectador pueda convencerse de que lo homosexuales son personas como todos. Como claro ejemplo tuvimos a la lista de Schindler que mostró lo feo y lo peor de la discriminación hacía los judios y el resultado ya lo sabemos. Lo genial hubiera sido que la película pueda llegar a convencer hasta a un homófobico que Annita Bryan nunca tuvo la razón y que Harvey Milk fue un líder que representó el derecho homosexual.


Pasando a los apartados actorales, solo me queda decir que los dos actores están geniales; tanto Sean Penn (sobretodo este) como Josh Brolin desempeñan muy bien sus papeles.

Sin duda alguna Penn es el favorito a llevarse el óscar el 22 de febrero, aunque claro Rourke tampoco se la esta dejando fácil. Me sorprende que este personaje este tan bien construído , y que no caíga en la sobreactuación, muy difícil. Si yo fuera un académico sin duda algun no sabría por quien votar. Pero tomaría esta última reflexión para elegir al ganador: La interpretación de Penn es más difícil, mientras la de Rourke se vuelve más fácil al ser de un personaje con un carácter y personalidad muy parecidas al de este gran actor. La vida de Randy "The Ram" es practicamente la vida de Mickey Rourke.

Josh Brolin también hace muy buena performance de su personaje, aunque me hubiera gustado que le diera toques más rudos y reacios hacia los homosexuales que los que mostró en la película.

Debo resaltar también el trabajo de Emile Hirsch y de James Franco que estuvieron muy pero muy bien, algo que no puedo decir de Diego Luna.

Gus van Sant ya ha demostrado ser un buen director y en esta película lo sigue demostrando. Realiza maneras muy creativas de llevar la película. Excelentes entrelazados de documentales con la película. No hubo necesidad de mostrar a Anita Bryan; en realidad esta mujer hablaba por si sola. Aunque no me gustó mucho la parte después de la muerte de Harvey. Me hubiera gustado que lo lleve de otra manera, aunque fuera de eso todo bien.


En cuanto al rubro más importante: Película, puedo decir decir que es buena pero que, al igual que Benjamin Button, se le pudo hacer algo más, para lograr algo más grande que ser una de las mejores de la películas del 2008. A pesar de todo merece su nominación al óscar.



Creo que ganará en esto:


Actor Principal (Sean Penn)

Guión original


Lo de Banda sonora. muy pero muy difícil

Lo de vestuario ni que hablar, la nominación es suficiente.

En montaje va a ser complicado teniendo a Slumdog Millionaire y The Dark Knight

Actor secundario......... cincomentarios.... no hay opción para el gran Josh Brolin ni para nadie en ese rubro.

En director tampoco vemos grandes posibilidades teniendo al gran Danny Boyle.

En película tampoco tiene opción. sobre él estan Slumdog, Button y The Reader que esta subiendo cada vez más

Critica The Curious case of Benjamin Button: (9/10)

The Curious Case of Benjamin Button: (9/10)

Para muchos la segunda película con más opciones a llevarse el oscar, aunque para otros ya esta siendo desplazada por la sopresa en las nominaciones: The Reader.

Este drama de David Fincher, nos relata la vida de un hombre que nace anciano y que progresivamente, mientras va creciendo psicologicamente, fisicamente se va volviendo mas joven.

A mi parecer es una superproducción que fue echa para arrasar en los oscar. Sin embargo como ya sabemos el huracan slumdog le esta haciendo la vida imposible a esta gran película que partió como favorita meses atras.

Vayamos por partes. La pelicula posee un guión muy bueno. Este guión nos es traído por Eric Roth, guionista que ya ganó el oscar por la aclamada Forrest Gump. En cuanto a la fotografía puedo decir que es una de las mejores del año. Claudio Miranda hace que la película tome esos tonos grises, amarillos y naturales tan excelentes. Como olvidar esa excelente toma de la salida del sol cuando Bejamin y su padre conversan en una vieja banca. Podemos ver un ejemplo de esta excelente fotografía en la imagen colocada (Daisy bailando). Ni que decir de los efectos visuales. increiblemente excelentes. Nunca llegué a encontrar el truco. El maquillaje sin duda alguna va de la mano con estos efectos. Excelentes en estos dos apartados; soprendería que no ganrá en estos rubros. También poseé un buen sonido, pero a mi parecer va caer ante el gran sonido de The Dark Knight o el de Wall-e. La dirección artística es tambien muy buena, al igual que el vestuario que traduce muy bien lo que era en esa época el vestir.

Pasando a apartados más importantes nos encontramos ante el montaje que sin ser espectacular llega a pasar con una nota muy buena ya que refleja y va contando de manera continua y sin lagunas el relato del diario con las escenas de la vida de Benjamin. Ya mencionamos guión y nos toca analizar los dos apartados actorales. Brad Pitt es un muy buen actor pero no creo que su actuación sea de las cinco mejores del año. Leonardo Dicaprio pudo haber ocupado ese puesto que creo merecía más. He visto todas las actuaciones, a excepción de la Richard Jenkins. De las cuatro que he visto la de Pitt es la que menos posibilidades tiene de llevarse el óscar. Opino practicamente lo mismo de Taraji P. Henson, su mayor premio fue haber sido nominada y también considero que es la más floja de su quinteto. Por otro lado las que más me llamaron la atención fueron Blanchett y Swinton. Entonces ¿Porque fueron excluídas de las nominaciones? no había por donde colocar a Blanchett en el quinteto de actrices. Y Swinton lo hace bien pero su actuación es muy poca a comparación con las demás actrices nominadas. Y bueno la de Davis también es poca, pero lo de Davis es de otro mundo.

La dirección de Fincher me decepcionó un poco, no llega claramente a conectar espectador y película. Sin embargo hay que reconocer los aciertos también. Las grandes escenas de el accidente de Daisy o los rayos que le caen al anciano, son memorables asi como también como Benjamin cuenta grandiosamente que las personas nacieron para hacer diferentes cosas como saber de Shakespeare, nadar , bailar, saber de botones o incluso que nacieron para que les caiga rayos. Acierto de director, que en realidad las pude notar más en un segundo visionado. Si no la hubiera visto dos veces, tal vez le hubiera puesto de nota un 7 o 8 pero al verla por segunda vez puede decir que me encantó.

En si la película es de las mejores del año, Si bien pudo haberse convertido en algo más que buena película ( el tono un poco frío y distante que tiene la peli), se debe destacar la gran superproducción de una historia solo bien contada que se basa en sus apartados técnicos que son excelentes y de lo mejor de esta década. Esto me recuerda mucho a The English Patient. Muchas nominaciones en apartados técnicos muy merecidas, pero que en si deja un poco incómodo, como que pudo ser de lo mejor pero que ahí quedo. Alguien que si lo logró fue Titanic y The Return of the King, por dar un ejemplo, que si me llegaron a conectar.

Creo que ganará en esto:

Efectos visuales

maquillaje

banda sonora

dirección artística

Es muy posible que esta gran película se lleve esos cuatro óscar.

Lo de fotografía va estar reñida comparandola con Slumdog Millionaire y The Reader

Lo de Vestuario se ve complicado ante The Duchess

Lo de sonido se puede ver truncado por Wall-e o The Dark Knight

Lo de montaje se complicado en favor de Slumdog Millionaire y The Dark Knight

Actor principal y actriz de reparto se les puede dar por perdidas

En director va a ser muy difícil; sin embargo el que muchos piensen que Button merece más, pueden acabar votando a slumdog por película y a button por director.

En película ya lo veo muy pero muy difícil. Lo de guión adaptado también va de la mano con película, muy difícil.